El abogado afirmó que no se notificó en tiempo y forma sobre la audiencia y aseguró que Lobos se encuentra “aterrorizado”
El abogado defensor de Alexis Lobos, único acusado por el triple crimen ocurrido en enero de 2021 en Barrio Posta, afirmó que su cliente es “inocente”.
“No tiene lógica alguna de que una persona cometa ese hecho a tres personas de forma simultánea y tampoco que lo cometa en su propia casa y que las personas no se defiendan, que no agredan, y ni mucho menos de tener una coartada. Imagínense uno llevar a su casa para matar a tres personas, ¿con qué modo y con qué finalidad? No tener la manera de sacarla de su casa, no tener antes previsto, siendo personas que son amigas. Entonces, yo le creo a mi cliente, estoy convencido, y esa va a ser mi posición”, rellató el abogado de Lobos , quien aseguró que su defendido, “teme por su familia”.
Torres aseguró, que aquella trágica noche al domicilio de Lobos llegaro “más de una persona que el no conocía “quiso declarar en su momento, quiso aportar datos fisonómicos de las personas, pero nunca con nombre o apellido porque no tenía conocimiento alguno” de la misma manera
En referencia a la audiencia que había sido programada para el martes , señaló que no concurrieron por no haber sido convocados en tiempo y en forma y que la misma podría realizarse en el mes de febrero . “me entero a las 7 de la mañana por el padre de mi cliente, de que ese día a las 11 de la mañana iba a tener una audiencia, porque horas antes de la noche le habían comentado a Lobos, tenía una audiencia el otro día. A partir de ahí hacemos un planteo lógico, que es que se reprograme la audiencia, que sean claros con la notificación de día y hora, para poder estar ese día presente en la oficina de San Lorenzo para hacer la defensa efectiva que amerite cualquier persona acusada de un delito que es injustamente señalado”
Luciano Palacios quedó condenado a seis años de prisión por encubrimiento en juicio abreviado y el profesional hizo referencia a esto “ la gran pregunta que se debe hacer la sociedad, en su conjunto, ¿encubrimiento de quién? Que la justicia debe darle respuestas a la sociedad, que fue un hecho que realmente conmovió la ciudad, y que se fije un abreviado, que es un acuerdo de partes, un encubrimiento, sin tener los autores responsables, deja más dudas que certezas en sí, en toda la población”. Y agregó “yo no tengo nada con Palacios, ni siquiera lo conocemos a Palacios, estos defensores, sino que es una crítica la que hacemos a una cuestión jurídica, de acerrar una figura de encubrimiento, sin tener los autores, nos parece sorpresivo, para nosotros es raro, y en definitiva, por lo general, cuando en definitiva hay estos cambios de calificaciones, es porque las personas dicen, bueno, yo no tuve nada que ver, pero en definitiva esas personas fueron los autores del hecho. Cuestión que, por lo menos en el legajo, no se vislumbra una declaración o una novedad, y bueno, encontramos a los verdaderos responsables del hecho. Por eso es una discrepancia jurídica que tiene este profesional, que nada tiene que ver con Palacios, porque en definitiva ha hecho su mejor defensa, material, técnica. No es el caso de Lobos, que no va a firmar ningún tipo de acuerdo, porque es inocente, entonces no va a asumir ninguna responsabilidad por un hecho que no cometió”, cerró el doctor Ezequiel Torres .