Escuchar esta noticia
Powered by Estudios Max
x1
El Dr. Ezequiel Torres denunció graves violaciones a las garantías constitucionales durante el proceso. Aseguró que tres personas armadas irrumpieron en la vivienda, ejecutaron a las víctimas y amenazaron a su cliente. Mañana se dictará la sentencia.
A horas de que el tribunal de San Lorenzo dicte el veredicto definitivo por el triple crimen de Capitán Bermúdez, la defensa de Alexis Lobos rompió el silencio con revelaciones cruciales sobre lo que verdaderamente ocurrió en la vivienda donde fueron acribillados Ever Ramos, Santiago Ochoa y Emiliano Saucedo. El abogado defensor, Dr. Ezequiel Torres, cuestionó con dureza el desempeño de la Fiscalía, denunció irregularidades procesales y detalló la declaración material que brindó su cliente en el juicio oral.
«Hemos tenido un juicio de varias jornadas, bastante extenso, que ha generado más dudas que certezas sobre lo que realmente procedió», comenzó señalando el letrado, quien insistió en que la acusación penal carece de lógica y de sustento científico.
Desarmando la teoría de la emboscada: la ruta del dinero
Torres desestimó por completo la hipótesis fiscal que presentaba a Lobos como el asesino de sus amigos mediante una supuesta cita planificada. Según explicó, las pruebas de WhatsApp demostraron una realidad completamente opuesta: «Lobos tenía que devolverle un dinero a Ochoa e incluso se ofreció a llevárselo a su casa ese mismo día. Fue Ochoa quien prefirió pasar por la vivienda de Lobos por una cuestión de comodidad».
El encuentro, que inicialmente iba a ser un trámite económico entre ellos , sumó imprevistamente a las otras dos víctimas. «A ese mismo horario llegó Ever Ramos, ljunto al hoy condenado por encubrimiento, Palacios. La teoría de la defensa, respaldada por los médicos forenses, es que los tres homicidios ocurrieron en un marco temporal simultáneo, a los pocos minutos de haber arribado», detalló.
«Lo fueron a buscar a Ramos»: la pista narco que la Fiscalía ignoró
De acuerdo con la declaración que Lobos finalmente pudo brindar ante los jueces, el ataque fue perpetrado por un grupo comando vinculado a bandas criminales. «La versión de mi cliente, concordante con la de varios testigos de la localidad, es que fueron a buscar a Ever Ramos por conflictos de vieja data relacionados con la justicia penal y la venta de sustancias. A los otros dos chicos los mataron por error, confundiéndolos por el simple hecho de estar compartiendo el lugar», reveló Torres.
El abogado describió la mecánica del brutal episodio: «Llegó un auto, bajaron tres personas armadas (dos de ellos masculinos), ingresaron, les quitaron la vida de forma cruel y fusilaron a las tres víctimas en simultáneo. Luego amenazaron de muerte a Lobos y se retiraron. Él no los conocía, no los pudo identificar, y por eso no pudo aportar nombres».
Además, el defensor criticó que la Fiscalía cerrara la investigación «por el camino más fácil» sin seguir los manuales básicos de la criminalística: «En el debate, testigos de la propia Fiscalía declararon que cuando llegó la policía al lugar, además de Lobos y Palacios, había otras dos personas: una mujer rubia y un joven robusto apodado ‘el gordito’. Ninguno de los dos fue jamás investigado ni imputado en el legajo».
Denuncia por vulneración de garantías constitucionales
El Dr. Torres fue especialmente crítico con las condiciones en las que se desarrolló el proceso penal durante los últimos dos años y medio, afirmando que a su defendido se le impidió declarar con libertad por un profundo estado de temor.
«Muchísima gente en la localidad tiene miedo de hablar porque los responsables manejan un nivel de impunidad alarmante. En la primera audiencia imputativa, la ley exige que el acusado declare bajo un marco de confidencialidad y seguridad. En el caso de Lobos esto se vulneró: el otro imputado estuvo sentado al lado de él todo el tiempo. Por miedo a que mataran a su familia, se llamó a silencio. Recién en este juicio público pudo declarar solo y sin presiones», denunció de forma categórica.
Mañana se conoce el fallo: absolución o apelación en puerta
Finalmente, el abogado defensor adelantó cuál será la estrategia técnica en caso de que el tribunal de San Lorenzo no dicte la absolución de Alexis Lobos en la jornada de mañana martes a las 9:00 horas.
«Lobos fue acusado desde el primer día únicamente por la figura de ‘homicidio criminis causa’. Nosotros ejercimos la defensa técnica sobre ese delito y demostramos que no tuvo ninguna participación. Si el tribunal decide condenarlo por ‘encubrimiento’ —siguiendo el esquema del juicio abreviado de Palacios—, recurriremos de inmediato a la Cámara de Apelaciones», advirtió.
«Un tribunal no puede fallar en contra del principio de congruencia. No se puede condenar a una persona por un delito del cual nunca fue acusado y del que nunca se pudo defender en todo el proceso. Sería una violación flagrante a las garantías constitucionales. Por la absoluta falta de certezas, lo que corresponde mañana es la absolución», concluyó Torres .